
Справа № 1512/10500/2012
Провадження № 2-в/947/26/21
УХВАЛА
07.09.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув
питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі
№1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, закінченої ухваленням судового рішення.
Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ML-507/064/2008 від 21 липня 2008 року за договором кредиту , за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було передано на розгляд судді Калашніковій О.І.
Згідност. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З урахуванням зазначеного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження .
З довідки, наданої архіваріусом Київського райсуду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається лише оригінал рішення від 21.05.2013 року.
Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами: ОСОБА_2 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_1 до ТОВ “ОТП Факторинг Україна”, третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 07 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хвл.
Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.
Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.
Витребувати з архіву Київського районного суду м. Одеси оригінал рішення суду, що підлягає відновленню.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 99441783, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/10500/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: