Ухвала суду № 99441763, 07.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1841/13-ц

Провадження № 2-во/496/26/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 496/1841/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

20.08.2020 року представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись, що 05 грудня 2014 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області у справі № 496/1841/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - у задоволенні позовної заяви відмовлено в повному обсязі. В подальшому, рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено. В резолютивній частині вищевказаного рішення суд постановив: рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 481432 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк»; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПА «Дельта Банк» судові витрати по справі по 860 грн. з кожного. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року у справі № 496/1841/13-ц в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2021 року у справі №496/1841/13-ц апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» задоволено та ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року про відмову у заміні сторони правонаступником скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким замінена сторона стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс». Заявник зазначає, що оскільки у виконавчому листі були технічні помилки ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року у справі №496/1841/14-ц виконавчий лист, виданий 20.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 482 292,00 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю. З мотивів ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року у справі №496/1841/13-ц зазначено, що при видачі виконавчого листа у відношенні боржника ОСОБА_4 була допущена технічна помилка, а саме: у виконавчому листі прізвище боржника відмінне від прізвища вказаного в рішенні суду та була зазначена об`єднана сума стягнення.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року у справі №496/1841/14-ц виконавчий лист, виданий 20.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 482292,00 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, зазначена стаття визначає про порядок виконання судового рішення, а також порядок виправлення судом помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, та усунення наслідків такої помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» звертаючись до суду і заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: просить виправити описку та вказати правильно: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 481432,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 860 грн. з кожного.

Однак, при цьому не вказує в якому саме процесуальному рішенні необхідно виправити описку, а також не додає копії виконавчого листа на який посилається в заяві.

У зв`язку з чим, при перевірці матеріалів справи встановлено, що без копії виконавчого листа суд не може встановити чи є описка у виконавчому листі.

Крім того, як зазначалося вище ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2016 року у справі №496/1841/14-ц виконавчий лист, виданий 20.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 482292,00 грн. вже визнано таким, що не підлягає виконанню, оскільки в ньому допущено технічні помилки.

Тобто, у випадку визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник має право подати заяву про видачу нового виконавчого листа, який би відповідав у даному випадку резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горяєв І.М.