Ухвала суду № 99441530, 08.09.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1333/21

провадження №2/732/584/21

У Х В А Л А

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Комунального закладу „Городнянський ліцей № 1” Городнянської міської ради Чернігівської області ( ЄДРПОУ 34370872, м. Городня, вул. Чернігівська, 29) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період незаконного звільнення ст.ст.19, 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати незаконним і скасувати наказ Комунального закладу „Городнянський ліцей № 1” Городнянської міської ради Чернігівської області № 43-К від 10.06.2021 в частині його звільнення з посади вчителя трудового навчання Городнянського ліцею № 1 в зв”язку із закінченням строку трудового договору відповідно до п.2 ч.1 ст. 36 КЗпП України, поновити його на посаді вчителя трудового навчання Комунального закладу „Городнянський ліцей № 1” Городнянської міської ради Чернігівської області та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за період незаконного звільнення, виходячи із розрахунку середньої заробітної плати згідно довідки про доходи із 11 серпня 2021 року по день винесення рішення по справі, за вирахуванням податків та інших обов”язкових платежів.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 187, 274-279, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Городнянський ліцей № 1” Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період незаконного звільнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 21 жовтня 2021 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області на 21 жовтня 2021 року на 12 годин 00 хвилин з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов має право подати до суду відповідь на відзив, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом п”яти днів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов”язки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України, а також, що у відповідності до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Зобов”язати представника Комунального закладу „Городнянський ліцей № 1” Городнянської міської ради Чернігівської області надати в судове засідання належним чином завірену копію строкового трудового договору (контракту), укладеного з ОСОБА_1 , копію наказу про прийняття його на роботу на умовах строкового трудового договору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.