Постанова № 99441362, 08.09.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1627/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПрАТ « ІСКРА»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Директор ПрАТ « ІСКРА`Кущ А.І. вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: за період з 01.07.2017 по 31.03.2021року, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 188800 грн, в т.ч. за листопад 2017 року в сумі 23827 грн, за вересень 2019 року в сумі 131639 грн, за жовтень 2019 року в сумі 16667 грн, за листопад 2019 року в сумі 16667грн., чим порушив п.198.5 та 198 Податкового кодексу України зі змінами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, в протоколі про адміністративне правопорушення без номеру від 17 серпня 2021 року просила справу слухати без його участі, свою вину визнав.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Сумській області від 17.08.2021 року № 11174/5/18-28-0702-11 донараховані суми податкових зобов*язань згідно акту перевірки від 20.07.2021 року № 3649/18-28-07-02-20/14005946/60 станом на дату надання інформації не знаходяться на оскарженні є узгодженими та сплаченими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, на даний час правопорушення усунуто, що те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв*язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко