Ухвала суду № 99441313, 08.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.09.2021
Номер справи
577/4224/21
Номер документу
99441313
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 577/4224/21

Провадження № 2/577/1287/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,308 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Хижківської сільської ради, та земельної ділянки площею 0,308 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Хижківської сільської ради, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки.

Однак позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених п.3 ч.3 ст.175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

У позовній заяві ОСОБА_1 та додатках до неї відсутня оцінка майна, зазначена у позові ціна позову не підтверджується жодним документом.

В свою чергу ціна позову впливає на визначення судового збору, який має бути сплачений позивачем при зверненні до суду, оскільки, відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надана ОСОБА_1 копія посвідчення погано копійована, частину тексту якого не можливо прочитати.

Відповідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий зібр» при подачі заяви у справах окремого провадження фізичною особою необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з чотирма позовними вимогами, тому йому необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум. обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (EАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова доходів бюджету адміністрація України, 050).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Але вказана вимога позивачем не дотримана.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення ціни позову.

Керуючись ст. 175, 177, ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Рибалка Клавдія Дмитрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян

Часті запитання

Який тип судового документу № 99441313 ?

Документ № 99441313 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99441313 ?

Дата ухвалення - 08.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99441313 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99441313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99441313, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 99441313, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99441313 відноситься до справи № 577/4224/21

Це рішення відноситься до справи № 577/4224/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99441304
Наступний документ : 99441322