Ухвала суду № 99440832, 06.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5212/21

пр.№ 1-кс/464/1932/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І., прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Красницького І.Я., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Колодій Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Пігулка В.В. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Костильники Мостиського району Львівської області, громадянки України, не одруженої, не працевлаштованої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202114107000434 від 15.07.2021),

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 Пігулко В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Серьогіновою Ю.І., в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, а саме до 15.10.2021 включно, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 , 14.07.2021 близько 19:30 год., перебуваючи у приміщенні загального коридору другого поверху, що в будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник між нею та потерпілим ОСОБА_2 , діючи з умислом, спрямованим на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи їх наслідки та бажаючи завдати потерпілому шкоди для здоров`я, маючи в руці кухонний ніж, умисно нанесла ним один удар ОСОБА_2 в ділянку шиї справа, спричинивши останньому колото-різану рану нижньощелепної ділянки справа з пошкодженням лицевої артерії під нижньощелепної слинної залози, профузну кровотечу, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. №6, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2021 до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строк дії ухвали 60 діб, а саме до 12 вересня 2021 року включно. Згідно із ухвалою слідчого судді від 10.08.2021 р. підозрюваній ОСОБА_1 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час триває. Також в залежності від отриманих результатів, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії. Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова від 06.09.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.10.2021. Із врахуванням неведеного, оскільки обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.07.2021 про застосування запобіжного заходу, не зменшились, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що наведені в такому, просив клопотання задовольнити.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, просила обрати підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою

Підозрювана ОСОБА_1 підтримала думку захисника, просила обрати їй запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.07.2021 року до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави строком до 12 вересня 2021 року включно.

Відповідно до постанови керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Янчишина С.В. від 06.09.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2021 р. підозрювану ОСОБА_1 поміщено в медичний заклад – П`яте відділення КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яка до цього часу не завершена. Вказана обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Окрім цього, при вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховую особу ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, дані про особу підозрюваної, її вік, сімейний та матеріальний стан, та приходжу до висновку, що ризики, які були враховані при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу, не зменшились. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202114107000434 від 15.07.2021, продовжено до 15.10.2021 р., слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.10.2021 включно, без визначення застави, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 40 днів, а саме до 15.10.2021 включно, без визначення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Теслюк Д.Ю.