Ухвала суду № 99440749, 08.09.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/586/21

Провадження № 2/444/527/2021

УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бандирського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області клопотання представника АТ "Львівгаз" Бандирського А.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Львівгаз" Яворівське відділення, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг О. Кривенко про визнання дій протизаконними та зобовязання перерахувати вартість послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ "Львівгаз" Яворівське відділення, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг О. Кривенко про визнання дій протизаконними та зобовязання перерахувати вартість послуг.

06.07.2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - АТ "Львівгаз" Бандирського А.С. про зупинення провадження у цивільній справі з підстав наведених у заяві.

В судовому засіданні представник відповідача АТ "Львівгаз" Бандирський А.С. заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просить таку задоволити.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вивчивши заяву представника відповідача - АТ "Львівгаз" Бандирського А.С. про зупинення провадження у цивільній справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування розгляду справи.

Вирішення Верховним Судом та набрання законної сили судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню у справах № 640/20640/18 та № 640/28857/20, про які зазначає представник відповідача у заяві про зупинення провадження у справі, не є підставою, в розумінні п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Крім того, з клопотання про зупинення провадження у справі, не вбачається об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи, а матеріли такої дозволяють перевірити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ), а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК ( 1618-15 ), має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК ( 1618-15 ) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 251, 253 ЦПК України, пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представника АТ "Львівгаз" Бандирського А.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Львівгаз" Яворівське відділення, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг О. Кривенко про визнання дій протизаконними та зобовязання перерахувати вартість послуг- відмовити.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.