Ухвала суду № 99440691, 07.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10510/13-ц

Провадження № 6/461/149/21

У Х В А Л А

іменем України

07.09.2021 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ТОВ «ДЕВЕЛОП Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ДЕВЕЛОП Фінанс» Савінський К.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10 лютого 2014 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” суму заборгованості в розмірі - 41468,94 дол. США, що в еквіваленті становить 331461,24 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 сплачений судовий збір у розмірі 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 31 березня 2014 р. скасувано заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова.

Оскільки, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана на розгляд до Шевченківського районного суду м.Львова, тому із зазначеною заявою заявнику слід звертатися до суду першої інстації на розгляді якого перебуває цивільна справи, в даному випадку до Шевченківського районного суд м.Львова.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повернення матеріалів заяви заявнику.

Керуючись ст.ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали заяви ТОВ «ДЕВЕЛОП Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ф. Романюк