Постанова № 99440462, 08.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.09.2021

Справа № 331/3781/21

Провадження № 3/331/1523/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абакан (Росія), громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта – вища, військовослужбовець, зареєстрований за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року о 20 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 17 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом УАЗ 31512, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 01.07.2021 року, керуючи автомобілем УАЗ 31512 по вул. Пестеля в м. Запоріжжі, він об`їжджав перешкоду у вигляді ями, яка була на його смузі руху. В цей час, автомобіль ЗАЗ Lanos, виконуючи маневр обгону, здійснив з ним зіткнення. Вважає, що внаслідок порушення останнім Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS – повідомлення, що підтверджується довідкою про її доставку (а.с. 28).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису з реєстратора заднього виду, який встановлений в автомобілі ОСОБА_1 , слідує, що позаду транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_3 рухається автомобіль ЗАЗ Lanos, який увімкнувши лівий покажчик повороту, почав маневр обгону. Після чого, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , змінює напрямок свого руху та скоює зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Lanos.

Вказане узгоджується з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , з яких слідує, що останній здійснював маневр обгону, коли в цей момент автомобіль УАЗ здійснив маневр в його сторону, внаслідок чого сталося зіткнення (а.с. 3).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 266165 від 01.07.2021 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фотознімками та відеозаписом з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п. п. 10.1, 13.3 ПДР України.

Припущення ОСОБА_1 , що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2 судом не приймається до уваги, оскільки саме недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, перебуває у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди й пошкодженням транспортних засобів, оскільки під час об`їзду перешкоди необхідно дотримувати безпечного інтервалу, та перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко