
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2021 рокуСправа № 236/3562/21
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7519,11 гривень та судового збору в розмірі 227,00 грн.,
відповідно до ст. 265, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 62, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 42086719, п/р НОМЕР_2 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7519 (сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 11 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 62, м. Маріуполь, Донецька область, код ЄДРПОУ 42086719, п/р НОМЕР_3 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106) витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:А. Є. Бєлоусов
Судове рішення № 99440036, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3562/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: