
Справа № 226/2159/21
Справа № 226/2159/21
Провадження № 2/226/691/2021
У Х В А Л А
про об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження
08 вересня 2021 р. м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: орган опіки та піклування – виконком Мирноградської міської ради
розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради про визначення місця проживання дитини
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до позивача ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Мирноградської міської ради про визначення місця проживання дитини (ЄУН 226/2159/21, провадження № 2/226/691/2021) та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (ЄУН 226/2672/21, провадження № 2/226/799/2021), надав цьому провадженню ЄУН 226/2159/21, провадження № 2/226/691/2021.
Позивач, ОСОБА_1 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати відповідачу ОСОБА_2 копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу, ОСОБА_1 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін
Судове рішення № 99439891, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2159/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: