Ухвала суду № 99439707, 26.08.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди;- визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» та його представник ОСОБА_2 ;-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, в якої позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 02-к від 07.09.2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 , та відшкодувати моральну шкоду

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просила суд, визнати протиправним та скасувати наказ відповідачів ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» № 05-к від 15.01.2021 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронника відокремленого підрозділу «База відпочинку «Ромашка» та поновити її на вказаній посаді, стягнути з ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.01.2021 р. до дня поновлення на посаді.

25 березня 2020 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження та присвоєний об`єднаній справі № 509/6201/20-ц.

В процесі розгляду справи суд з власної ініціати вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: директора Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає можливим залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: директора Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_3 , розташоване за адресою: 04116 м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус А, 2-й поверх.

Керуючись ст.ст.53,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: директора Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_3 , розташоване за адресою: 04116 м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, корпус А, 2-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.