Ухвала суду № 99439666, 07.09.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/616/21

Провадження № 2/506/152/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та місця проживання дитини.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача.

У позовній заяві позивачем в якості третіх осіб зазначено Орган опіки і піклування Окнянської селищної ради, а також Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак не конкретизовано: на стороні позивача чи відповідача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору чи не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус вказаних суб`єктів у відповідності до вимог ЦПК України.

Крім того, назва позову не узгоджується з позовними вимогами, зазначеними у резолютивній частині позовної заяви. Так, назвою позову позивач зазначив «про визнання батьківства та місця проживання дитини», тоді як у резолютивній частині позовної заяви просить визнати батьківство та визначити місце проживання дитини.

Окрім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що він знаходився в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вони мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство, а також на те, що відповідач не має умов для проживання дитини та не може їх створити, однак в порушення вимог, передбачених п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вказаних обставин.

Також у позовній заяві позивач посилається на те, що у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , реєстрація народження якої проведена в порядку, встановленому ч.1 ст.135 СК України, тоді як до позовної заяви не долучено ні доказів на підтвердження зазначених обставин, як то свідоцтво про народження дитини чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ні клопотання позивача про витребування такого витягу судом, в порядку ст.84 ЦПК України, через неможливість самостійного його отримання з підтвердженням такої неможливості відповідними доказами.

При цьому, відповідно до ч.ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно з ч.ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, позивачем до суду не надано ні висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, ні інформації про звернення позивача до органу опіки та піклування з метою отримання вищезазначеного висновку. Крім того, в матеріалах позову відсутнє клопотання позивача про витребування судом, в порядку ст.84 ЦПК України, від органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору, через неможливість самостійного його отримання з підтвердженням такої неможливості відповідними доказами.

Крім того, позивачем чітко не визначено місце проживання відповідача: в анкетних даних відповідача, адресою її проживання зазначено с.Будаївці Окнянського району Одеської області, тоді як у описовій частині позовної заяви позивач посилається на те, що йому відомо, що відповідач може знаходитись за місцем проживання її батьків в с.Озірщина Бородянського району Київської області.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати його батьківство щодо ОСОБА_3 , тоді як у описовій частині позовної заяви посилається на те, що він впевнений, що висновком генетичної експертизи буде доведено його батьківство відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) РОЗРАХУНОК суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що «сума судових витрат складається з сум сплаченого судового збору, а судові витрати на правову допомогу будуть надані в судовому засіданні; взагалі судові витрати очікуються в сумі не менше 20000 грн.», тоді як фактично РОЗРАХУНКУ судових витрат позовна заява не містить. Крім того, у позовній заяві не зазначено, виходячи з яких даних позивачем визначено вказану суму, зокрема витрат на правничу допомогу, з підтвердженням відповідними доказами (як то договір про надання правової допомоги тощо), хоча відповідно до ч.ч.2, 3, 8 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області, Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та місця проживання дитини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.