Ухвала суду № 99439326, 07.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1850/21

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ:

в травні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатової А.А. копії матеріалів по вчиненню 04.11.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 7385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 33 449 грн. 54 коп.

На час судового засідання по вказаній справі встановлено, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова А.А. ухвалу суду про витребування доказів не виконала, нотаріальна діяльність останньої припинена.

В зв`язку з чим, позивачка надала клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву копій матеріалів по вчиненню 04.11.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 7385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 33 449 грн. 54 коп.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За такого, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву:

- копію виконавчого напису, вчиненого 04.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 33 449 грн. 54 коп.,

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатовій А.А. для вчинення 04.11.2019 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 7385 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» коштів у розмірі 33 449 грн. 54 коп.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 24.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан