Ухвала суду № 99439314, 07.09.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-а/470/8/21

Справа № 470/447/21

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до суду від позивача надійшла зазначена позовна заява в якій він просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 033927 від 25.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, складену відносно нього відповідачем.

03 вересня 2021 року від представника відповідача А.Марченка (за довіреністю №1605/41/3/01-2021 від 25.01.2021 року) надійшов відзив в якому він просив суд замінити відповідача управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, так як СРПП Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак, який склав оскаржувану постанову на позивача, не являється працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Згідно ст.222 КУпАП, справи про адміністративного правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладений на них повноважень. Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції. Тому, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на те, що позивач та його представник не висловили думку з приводу клопотання про заміну відповідача іншою особою, крім цього з матеріалів справи убачається, що відповідач - СРПП Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Рибак, який склав оскаржувану постанову, не є працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, у якості другого відповідача - Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області (адреса вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101).

Розгляд справи почати спочатку і призначити перше судове засідання на 11 годину 17 вересня 2021 року.

Витребувати в Головному управлінні національної поліції в Дніпропетровській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Роз`яснити другому відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву зобов`язати другого відповідача надіслати позивачеві та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а другий відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Березнегуватського районного суду: https://court.gov.ua/sud1404/

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Другому відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф.Орлова