Вирок № 99438760, 06.09.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/2721/21

1-кп/418/130/21

В И Р О К

іменем України

06.09.2021 року Міловський районний суд Луганської області

У складі: головуючого-судді Шовкуна В.О.

при секретарі Бутенко О.А.

з участю прокурора Зиско Н.С.,

адвоката Оробцова М.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сєвєродонецьк, українка, громадянки України, яка має середню освіту, заміжньої, офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітню доньку, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за таких підстав:

Так, досудовим слідством встановлено, що 16.08.2021 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в службовому приміщенні «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» на території міждержавного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мілове», за адресою: смт. Мілове, вул. Д.Народів, №185 Луганської області.

Маючи злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_1 запропонувала інспектору прикордонного контролю 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове», імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса – ОСОБА_2 , який виконував службові обов`язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску», неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме 1 купюру номіналом – 100 (сто) доларів США ( відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ в сумі - 26,6931 гривень), за сприяння в пропуску через державний кордон її дитини без нотаріально посвідченої згоди батька.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_1 запропонувала та надала неправомірну вигоду службовій особі, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

30 серпня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та начальником Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Зиско Н.С. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 за участі адвоката Оробцова М.Ю. та начальника Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Зиско Н.С. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до даного у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2021 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі :

-Грошова купюра номіналом 100 доларів США, LB23901958М, яка упакована у спеціальний пакет НПУ 3401768 та зберігається у сховищі в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 28Б - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О.Шовкун