Ухвала суду № 99438624, 06.09.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.09.2021

Провадження по справі № 2-а/389/34/21

ЄУН 389/2123/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Туманової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил від 16.06.2021 винесену в.о начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононовим Д.В. відповідачем відносно нього про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 594106, 77 грн., та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також просить поновити йому строк на оскарження постанови, визнавши поважними причини пропуску такого строку. Вказав, що розгляд справи відбувався без його участі, про оскаржувану постанову дізнався 28.07.2021 при ознайомленні з виконавчим провадженням щодо примусового її виконання, після того, як йому на телефон 27.07.2021 надійшло повідомлення про блокування його банківських рахунків.

Представник відповідача надав клопотання, відповідно до якого просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда.

Представник позивача не заперечив проти задволення клопотання.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда (м. Кропивницький вул. Габдрахманова,7, E-mail: inbox@kr.kr.court.gov.ua)

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник відповідача по справі.

Проведення судового засідання призначено на 15.00 годину 21.10.2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду міста Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання, та повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції – представника відповідача по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український