Ухвала суду № 99438492, 01.07.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6763/20

провадження 1-кп/216/566/21

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

01 липня 2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого. Однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено установу якій надано дозвіл на затримання обвинуваченого, а саме, зазначено «Відділення №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», замість «Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час постановлення ухвали було допущено описку у резолютивній частині зазначено «Відділення №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», замість «Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області».

Враховуючи те, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року, постановленій у справі №216/6763/20 провадження 1-кп/216/566/21, а саме: вважати правильною установу, якій надано дозвіл на затримання обвинуваченого – Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Р.О.Кузнецов