Ухвала суду № 99437963, 12.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4878/21

Справа 760/28356/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2

представника позивача-1 - ОСОБА_3

представника позивача-2 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять суд визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 року справа була прийнята до провадження Солом`янського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2021 року відповідачем було подано заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що вона має намір у встановлений законом термін подати до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою та вселення.

У судовому засіданні позивачі та їх представники просили суд відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, проте суд вважає за можливе вирішити подане клопотання за відсутності відповідача та її представника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: - наказного провадження; - позовного провадження (загального або спрощеного); - окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи ; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач посилалася на те, що вона планує у встановлений ст. 193 ЦПК України строк, а саме до 17.06.2021 року подати до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод користування квартирою та вселення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 року було встановлено відповідачу у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі для подання відзиву на позовну заяву.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 02.02.2021 року відповідачем отримано 02.06.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, станом на 12.07.2021 року зустрічного позову відповідача до провадження головуючого-судді не подано, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись, ст.ст. 19, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна