Ухвала суду № 99437443, 08.09.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2164/21

Провадження № 2/552/1101/21

У Х В А Л А

іменем України

08.09.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/2164/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни про зняття арешту з рухомого майна, припинення заходів з його розшуку, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська зерноторгова компанія», –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 27.04.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни про зняття арешту з рухомого майна, припинення заходів з його розшуку, який уточнив в поданій до суду 07.05.2021 заяві.

В поданій до суду позовній заяві просить зняти арешт, накладений на такі транспортні засоби:

- марки Mercedes Benz, модель GLE 43 AMG, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий – загальний купе – В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центром 5341 від 05.09.2019, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , видане Центром 5341 від 05.09.2019;

- марки AUDI, модель А3, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип загальний легковий – загальний седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований Центром 5341 від 19.06.2018, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , видане Центром 5341 від 19.06.2018;

- марки AUDI, модель А6, 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , тип загальний легковий – загальний седан – В, реєстраційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований Центром 5341 від 06.12.2018, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , видане Центром 5341 від 06.12.2018;

- марки NISSAN, модель X-TRAIL, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , тип загальний легковий – загальний універсал – В, реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрований Центром 5341 від 09.06.2017, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 , видане Центром 5341 від 09.06.2017,

що належать ТОВ «Українська зерно торгова компанія» постановою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. від 17.04.2021 про арешт майна боржника у ВП № 65183966.

Просить також скасувати розшук зазначеного майна, оголошений постановою Приватного виконавця Деркач І.В. від 17.04.2021 у виконавчому провадженні № 65183966.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем 30.08.2021 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Одночасно просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни про зняття арешту з рухомого майна, припинення заходів з його розшуку підлягає залишенню без розгляду.

Підстави для повернення сплаченого судового збору передбачено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, коли така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

За таких обставин, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за клопотанням позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни про зняття арешту з рухомого майна, припинення заходів з його розшуку залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко