Ухвала суду № 99437365, 07.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/326/21

Провадження 2-с-19/21

ухвала

Іменем України

07 вересня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Обухів Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року Обухівським районним судовий Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС заборгованості за спожиту теплову енергію (централізоване гаряче опалення), яка складається із: заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване гаряче опалення) – 12 624 грн. 77 коп., нарахований індекс інфляції – 754 грн. 73 коп., 3% річних – 425 грн. 84 коп., а всього складає 13 805 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Заявник 06 вересня 2021 року звернулася до суду з даною заявою про скасування судового наказу виданого Обухівським районним судом Київської області 01 березня 2021 року. На її думку, наказ підлягає скасуванню, оскільки не відповідає викладеним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вона у строк, який передбачений законом для звернення з заявою про скасування наказу, мала хворобливий стан здоров`я та потребувала лікування, тому не мала можливості звернутись до суду вчасно.

На думку суд зазначені причини є поважними, оскільки заявниця є особою пенсійного віку, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заявник просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки має незадовільне матеріальне становище, є пенсіонером.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обґрунтування звільнення від сплати судового збору, заявник надала довідку про доходи №9330123084001310 з Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 статті 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені в заяві доводи боржника стосовно скасування судового наказу можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч.2 статті 164 КПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 372/326/21.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі № 372/326/21 провадження № 2-с-19/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 372/326/21 від 01 березня 2021, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський