Ухвала суду № 99437328, 03.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-1808/11

Провадження №6/369/367/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Свою заяву мотивує тим, що 06 червня 2011 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за Кредитним договором №0262/08/00 – Anewv від 29.09.2010 року у сумі 771612,98 грн., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., загальна сума становить 773432,98 грн.

При цьому, 17 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено Договір № 00331/RК про відступлення права вимоги (за кредитним договором № 00331/RК), відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 00331/RК від 31 жовтня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Проксима».

Також, 17 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договором поруки № 00404rК від 31 жовтня 2007 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Проксима» перейшли всі майнові права вимагати від поручителя виконання зобов`язань за Договором поруки № 00404rК від 31 жовтня 2007 року, який укладено між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання позичальника зобов`язань перед кредитором за кредитним договором № 00331/RК від 31 жовтня 2007 року.

Також, звертають увагу суду на те, що у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 08.07.2010 ВАТ «Морський транспортний банк» змінено назву та тип на ПАТ «Марфінбанк», також 05.03.2018 ПАТ «Марфінбанк» змінило найменування без зміни коду ЄДРПОУ на ПАТ «МТБ Банк».

Таким чином до ТОВ «ФК «Проксима» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права за кредитним договором № 00331/RК від 31 жовтня 2007 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 06 червня 2011 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за Кредитним договором №0262/08/00 – Anewv від 29.09.2010 року у сумі 771612,98 грн., судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., загальна сума становить 773432,98 грн.

Рішення суду набрав законної сили 17 червня 2011 року.

17 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено Договір № 00331/RК про відступлення права вимоги (за кредитним договором № 00331/RК), відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 00331/RК від 31 жовтня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Проксима».

17 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «Проксима» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено договір про відступлення прав за договором поруки № 00404rК від 31 жовтня 2007 року, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Проксима» перейшли всі майнові права вимагати від поручителя виконання зобов`язань за Договором поруки № 00404rК від 31 жовтня 2007 року, який укладено між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання позичальника зобов`язань перед кредитором за кредитним договором № 00331/RК від 31 жовтня 2007 року.

Слід зазначити, що 08.07.2010 ВАТ «Морський транспортний банк» змінено назву та тип на ПАТ «Марфінбанк», також 28.12.2017 ПАТ «Марфінбанк» замінено найменування без зміни коду ЄДРПОУ на ПАТ «МТБ Банк».

Матеріали справи не містять відомостей про виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2011 року.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 червня 2011 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про заміну сторони у справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором – задовольнити.

Замінити певісного стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» у справі № 2-1808/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені та штрафу за кредитним договором – на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» (код ЄДРПОУ 41868410).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.