Ухвала суду № 99436931, 26.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2021 року Справа 160/7921/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гед Холдінгз», у якому позивач просить суд:

- стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмежено відповідальністю «Гед Холдінгз» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 76 314,00 грн. штрафних санкцій для погашення податкового боргу:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 15 655,85 грн. (м. Прилуки) на р/р UA728999980334139812000025737, одержувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37972475, МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 15 642,76 грн. (м.Новгород-Сіверський) на р/р UA068999980334109812000025709, одержувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Н-Сівер/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37972475, МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 4997,74 грн. (м.Ніжин) на р/р UА558999980334169812000025707, одержувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37972475, МФО 899998;

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 38 317,65 грн. (м.Бобровиця) на р/р UА678999980334119812000025663, одержувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Бобров/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37972475, МФО 899998;

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 1700,00 грн. (м.Бобровиця) на р/р UА928999980333129366000025663, одержувач ГУК у Черніг.обл/тг м. Бобров/13030100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код 37972475, МФО 899998.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 відкрито у справі № 160/7921/21 спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 23.06.2021 року; надано відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 24.05.2021 допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено "Головне управління ДФС у Чернігівській області" замість "Головне управління ДПС у Чернігівській області".

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній та результативній частині ухвали, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі від 24.05.2021, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі № 160/7921/21, а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача, вважати вірним "Головне управління ДПС у Чернігівській області".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно