Ухвала суду № 99436514, 06.09.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1505/21

2/662/410/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: Новотроїцький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: Новотроїцький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача Яворський Р.І. надіслав клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача адвокат Зайцев К.М. надав заяву, в якій просив суд залишити без задоволення клопотання про врегулювання спору за участі судді та провести розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Разом з тим, положення частини 1 ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Так, представник відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» Яворський Р.І. подав зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, однак враховуючи, що представник позивача подав заяву в якій просить залишити без задоволення заяву відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінпром Маркет» Яворського Романа Ігоровича про врегулювання спору за участі судді – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов