Рішення № 99436390, 25.08.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1284/21

Провадження № 2/444/682/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

25 серпня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на частку спадкового нерухомого майна колишнього колгоспного типу двору. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до довідки КП «ЧБТІ» від 08.08.2014 року №3743 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Туринківської сільради 06.02.1988 року, згідно рішення Нестерівського райвиконкому №7 від 28.01.1988 року. Записано 06.02.1988 року в реєстрову книгу за №474.

Із довідки Туринківської сільської ради № 1215 від 20.08.2020р. встановлено, що членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , являються співвласниками даного будинковолодіння по 1\6 частині кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який склав заповіт в користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який посвідчено 29.12.2015 року секретарем виконкому Туринківської сільської ради та зареєстровано за № 409. Після його смерті залишилося наступне майно - 1\6 частина житлового будинку.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.12.2014 року.

Позивачі зазначають, що розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Позивач ОСОБА_2 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки його батьки такого права належним чином зареєстрували.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 змушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними права на частку в колгоспному дворі.

Ухвалою судді від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою підготовчого судового засідання Жовківського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування в Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належно засвідченої копії спадкової справи №372/2019 заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подано письмову заяву в якій зазначено, що міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог, не має жодних додаткових відомостей чи пояснень, покладається на розсуд суду і просить розгляд справи проводити без участі їх уповноваженого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, нотаріальною конторою подано письмову заяву, в якій нотаріальна контора просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника та зазначає про відсутність письмових заперечень щодо позову. Також нотаріальною конторою надано копію спадкової справи.

З урахуванням наведеного, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (акт. запис №10) виданим Виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області (арк. спр. 6).

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (арк. спр. 7)

Із довідки Туринківської сільської ради № 1215 від 20.08.2020р. встановлено, що членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (арк. спр. 18).

Відповідно до довідки КП «ЧБТІ» від 08.08.2014 року №3743 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Туринківської сільради 06.02.1988 року, згідно рішення Нестерівського райвиконкому №7 від 28.01.1988 року. Записано 06.02.1988 року в реєстрову книгу за №474 (арк. спр. 16).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв позивач ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.12.2014 року, спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 2/6 частини житлового будинку, з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали померлому та ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Туринківської сільської ради, Жовківського району Львівської області 06 лютого 1988 року, зареєстрованого в Червоноградському бюро техінвентаризації 06 лютого 1988 року за №474, після смерті якої ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв, а юридично не оформив (арк. спр. 9).

Згідно із технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ загальна площа будинку АДРЕСА_1 становить: 90,9 кв.м, житлова 37,6 кв.м (арк. спр. 11-15).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином всі вище перелічені особи, є співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звертався до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, та зазначено, що йому необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу на частину житлового будинку на ім`я ОСОБА_6 . Роз`яснено, що у випадку відсутності такого документу, йому необхідно звернутися в судовому порядку для оформлення права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування (арк. спр. 91).

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 90,9 кв.м, житлова 37,6 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 90,9 кв.м, житлова 37,6 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 90,9 кв.м, житлова 37,6 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.09.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.