Ухвала суду № 994356, 20.09.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 20/336

20.09.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Азовоптторг»

До Державного підприємства Торговий дім «Етанол»

Про стягнення 5933,17рн., розірвання договору купівлі-продажу №884 від

07.04.2005р.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Тищенко В.В.- предст. (дов. від 10.09.2007р.)

Від відповідача Музика Д.В.- предст. (дов. від 11.09.2007р.), Джига О.В.- предст. (дов.

від 11.09.2007р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Торговий дім «Етанол»про стягнення 5933,17рн. заборгованості, розірвання договору купівлі-продажу №884 від 07.04.2005р., внаслідок істотного порушення відповідачем умов договору.

У судове засідання 12.09.2007р. представники сторін не з”явились.

У зв’язку з неявкою у судове засідання 12.09.2007р. представників сторін та у зв’язку з ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи 12.09.2007р. відкладено.

У судовому засіданні 20.09.2007р. представник позивача подав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 159,22грн. -3% річних, 523,95грн. –збитків від інфляції, розірвання договору купівлі-продажу №884 від 07.04.2005р. Зазначене обґрунтовано тим, що відповідачем 19.09.2007р. сплачена сума основного боргу у розмірі 5250,00грн., відповідно від іншої частини заявлених позовних вимог позивач відмовляється.

За наведених обставин, суд припиняє провадження у справі №20/336 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 5250,00грн. основного боргу за відсутності предмету спору.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 159,22грн. -3% річних, 523,95грн. –збитків від інфляції, розірвання договору купівлі-продажу №884 від 07.04.2005р., суд приймає відмову позивача від позову. Наслідки вчинення відповідних дій представнику позивача роз’яснені у судовому засіданні 20.09.2007р., повноваження на відмову від позову у представника позивача судом перевірені.

За наведених обставин, у зазначеній частині позовних вимог суд припиняє провадження у справі №20/336, у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Судові витрати, а саме, 102,00грн. –державного мита та 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, у зв’язку з тим, що основний борг сплачено відповідачем після пред’явлення позивачем позову до суду.

Керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №20/336.

2. Стягнути з Державного підприємства «Торговий дім «Етанол»(м. Київ, вул. Б.Грінченко, 1; м. Київ, вул. Гарматна, 8, код ЄДРПОУ 32962829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Азовоптторг»(м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 10, код ЄДРПОУ 25222351) 102,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій