Ухвала суду № 99435318, 07.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9588/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря Шарупи В.А.,

прокурора Розум Ю.М.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

та її представника адвоката Мосіна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

та його захисника адвоката Суровцова А.Ю.,

представника Дирекції з експлуатації комплексу

споруд Центральних державних

архівних установ України Вернигор Ю.Ю.,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070002189 від 26.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

26.08.2020 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.08.2020 року за ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу у зв`язку з відставкою судді Отвіновського П.Л. 17.03.2021 року передано судді Казмиренко Л.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник просять призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору для належного досудового розслідування. Вказали, що клопотання сторони захисту слідчим були проігноровані, тому обставини справи з`ясовані неповно.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Суттєвих порушень, через які суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, прокурора, яка просила прийняти позов до спільного провадження, суд вважає, що позовну заяву потерпілої необхідно прийняти та розглядати в межах даного кримінального провадження.

Від Дирекції з експлуатації комплексу споруд Центральних державних архівних установ України надійшла заява про залучення їх до участі в розгляді кримінального провадження в якості потерпілого, а також Дирекція подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ТзОВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закінчується в момент звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Отже обов`язковою умовою для подачі цивільного позову особою є факт завдання їй шкоди саме кримінальним правопорушенням та надання їй статусу потерпілої особи на етапі досудового слідства.

З матеріалів кримінального провадження за №12020100070002189 вбачається, що потерпілим від злочину є ОСОБА_1 , а Дирекція з експлуатації комплексу споруд Центральних державних архівних установ України не є учасником або стороною кримінального провадження, потерпілим у справі не визнавалось.

З урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої дії обвинуваченого кваліфіковані за цією частиною статті як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд зауважує, що шкода здоров`ю пов`язана лише з фізичною особою, а також з урахуванням розумних строків розгляду кримінального провадження, суд, у даному конкретному випадку, не знаходить підстав для залучення Дирекції з експлуатації комплексу споруд Центральних державних архівних установ України до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 314, 315-317 КПК України, ст. 175-177 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Суровцова А.Ю. про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070002189 від 26.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 17 вересня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.

У задоволенні заяви Дирекції з експлуатації комплексу споруд Центральних державних архівних установ України про залучення позивачем та прийняття позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву Дирекції з експлуатації комплексу споруд Центральних державних архівних установ України до ОСОБА_2 , ТзОВ «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування матеріальної шкоди, повернути особі, яка його подала.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду.

З прийняттям цивільного позову потерпіла ОСОБА_1 набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений ОСОБА_2 - права цивільного відповідача.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали вручити (надіслати) цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В.Казмиренко