Ухвала суду № 994349, 19.09.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа № 37/413

19.09.07

За позовом

До

Про

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавгазвидобування"

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

стягнення 64095,14грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача Ашмінець І.В.- представник за довіреністю № 2-22д від 29.12.2006 року;

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавгазвидобування" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 64095,14 грн. заборгованості за договором № 06/06-21/34 на транспортування природного газу в 2006 році.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2007 р. порушено провадження у справі № 37/413, розгляд справи було призначено на 19.09.2007 року о 11-30.

Представник відповідача 19.09.2007 року не з’явився, але через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання повноваженого представника відповідача. Судом причина неявки представника відповідача в призначене судове засідання визнається неповажною, оскільки відповідач є юридичною особою, а у відповідності до частини 1 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника, отже відповідач мав можливість направити в судове засідання будь –якого іншого представника.

Представник позивача в судовому засіданні 19.09.2007 р. заявив усне клопотання про припинення провадження по справі, в зв’язку з відсутністю предмету позову на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. На підтвердження свого клопотання позивач надав суду заяву № 31/15-8497 від 20.08.2007 року про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 64095,21 грн. Згідно статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що спір між стронами виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/413 припинити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) 640 (шістсот сорок) грн. 95 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя

І.Д. Кондратова