Ухвала суду № 99434418, 07.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12325/20

Провадження № 1-кс/752/5972/20

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розглянувши клопотанняподане вкримінальному провадженні № 42020100000000120 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане вкримінальному провадженні № 42020100000000120 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та державних підприємств, що входять до його сфери управління, в період часу 2016-2020 років, неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до закладення до Держрезерву цінностей, які не відповідають номенклатурі, передчасного списання товарно-матеріальних цінностей, використання підприємств-постачальників з ознаками фіктивності, необгрунтованої передачі у користування (оренду) приміщень підприємств-зберігачів, що спричинило тяжкі наслідки.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії фінансово-господарських документів щодо закупівлі у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) консерв молочних « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ж/б 1/400 г у кількості 300000 шт. та видаткових документів на консерви молочні «Молоко незбиране згущене з цукром», ж/б 1/400 г у кількості 300000 шт, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись ззазначеним клопотаннямслідчий просиврозглянути йогоза відсутностіслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення службовими особобами ІНФОРМАЦІЯ_2 та державних підприємств, що входять до його сфери управління, в період часу 2016-2020 років службової недбалості, тобто неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що призвело до закладення до Держрезерву цінностей, які не відповідають номенклатурі, передчасного списання товарно-матеріальних цінностей, використання підприємств-постачальників з ознаками фіктивності, необгрунтованої передачі у користування (оренду) приміщень підприємств-зберігачів, що спричинило тяжкі наслідки.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вкримінальному провадженні № 42020100000000120 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: фінансово-господарських документів щодо закупівлі у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) консерв молочних « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ж/б 1/400 г у кількості 300000 шт. та видаткових документів на консерви молочні «Молоко незбиране згущене з цукром», ж/б 1/400 г у кількості 300000 шт., з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1