
Справа № 569/11179/21
1-в/569/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Яковлєва Д.В.,
з участю секретаря Щербан В.В.,
прокурора Лихач О.М.,
представника органу пробації Долінської К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Долінської К.С. про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 05.07.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки,
в с т а н о в и в:
У зазначеному клопотанні вказано про необхідність вирішити питання, що виникає при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_1 , в частині обов`язків, покладених на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи доцільним встановлення засудженому ОСОБА_1 обов`язку передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Представник органу пробації в судовому засіданні просила зобов`язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений ОСОБА_1 викликався в судове засідання, проте не з`явився, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність, оскільки це не суперечить вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини, дослідивши клопотання, матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 14, 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 05 липня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, встановлено обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 05.08.2021 року.
Суд вважає обгрунтованими доводи представника органу з питань пробації про доцільність вирішити питання, що виникає при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_1 , в частині обов`язків, покладених на нього при звільненнні від відбування покарання з випробуванням, з метою забезпечення належного контролю за поведінкою засудженого. Із урахуванням міркувань прокурора, суд вважає можливим усунути сумніви при виконанні вироку в частині обов`язків, покладених на засудженого, та визначити обов`язковим для засудженого ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
При виконанні вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, встановлено обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - визначити, згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язковим для засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Судове рішення № 99434032, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11179/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: