Ухвала суду № 99433281, 07.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

07.09.21

Справа №521/3672/21

Провадження №4-с/521/46/21

УХВАЛА

Іменем України

( протокольна)

07 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді – Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

представника скаржника-адвоката Ніколаєва В.О.

представника приватного виконавця Громадчький О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участі заінтересованої особи – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філія Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся зі скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв В.О. на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, за участі заінтересованої особи – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філія Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

В судовому засіданні 07.09.2021 року представник скаржника зазначив, що рукописний текст 05.12.2019 на заяві про відкриття виконавчого провадження відрізняється від почерку свідка ОСОБА_2 . Оскільки в матеріалах справи наявна лише фотокопія цієї заяви, існує необхідність для витребування оригіналу зазначеної заяви для огляду в судовому засіданні.

Представник приватного виконавця Парфьонова Г.В. щодо витребування оригіналу заяви про відкриття виконавчого провадження не заперечував.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування заінтересованої особи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філія Одеське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригіналу заяви про відкриття виконавчого провадження №113.20-13/900-н/592/5870.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає витребувати у заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження №113.20-13/900-н/592/5870від 02.12.19.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Витребувати від заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження №113.20-13/900-н/592/5870 від 02.12.19.

Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, м. Одеса , вул. Базарна, 17).

Уповноважити представника скаржника адвоката Ніколаєва Віктора Олександровича подати ухвалу суду для виконання до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (65125, м. Одеса , вул. Базарна, 17).

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 22.09.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 23.09.2021 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк