Ухвала суду № 99433272, 07.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-273/2008

Провадження № 6/521/548/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до суду із заявою про заміну сторону (стягувача) у цивільній справі № 2-273/2008, а саме: замінити вибулого стягувача Закритого акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-273/08 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1030и-02-07.

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-273/2008 за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року – на одному аркуші.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року допущена описка, а саме ухвалою суду вказано на відновлення втраченого провадження без створення відповідного провадження канцелярією суду.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 03 вересня 2021 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року по справі, виклавши резолютивну частину ухвали суду в такому формулюванні:

«Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (провадження № 6/521/548/21) про заміну сторони у цивільній справі № 2-273/2008, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом Закритого акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ініціювати відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала від 14.06.2007 року про відкриття провадження у справі - на одному аркуші; - заочне рішення від 24.08.2008 року – на одному аркуші.

Передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» для створення відповідного провадження».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В. К. Гуревський