Ухвала суду № 99433219, 06.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9336/21

Номер провадження:1-кп/521/1308/21

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Морозової І.В.,

за участю секретаря - Димитрової Н.І.,

прокурора - Павлюченко В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Толпиго Д.М.,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.01.2021 року за № 62021150000000051, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході дослідження доказів сторони обвинувачення захисником заявлене клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_1 , про визнання протоколу огляду місця події від 06.01.2021 року та усіх похідних від нього доказів очевидно недопустимими.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що процедура огляду місця події була розпочата після фактичного затримання ОСОБА_1 , яка, фактично маючи статус підозрюваної, була позбавлена можливості користуватися правами, встановленими для такого учасника кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що огляд місця події проведений з дотриманням вимог КПК України, тобто підстави для визнання протоколу і похідних від нього доказів недопустимими – відсутні.

Заслухавши доводи сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 17 КПК України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Тобто відомості, матеріали та інші фактичні дані, отримані органом досудового розслідування чи іншими учасниками процесу в непередбаченому процесуальним законодавством порядку чи з його порушенням, або отримання доказів було пов`язано з істотним порушенням прав і свобод людини, є очевидно недопустимими.

Як випливає з положень ст. 86 КПК України доказ визнається недопустимим, якщо він отриманий з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом. Крім того, підстави та критерії визнання доказів недопустимими перелічені в ст. 87 КПК України.

Разом з тим, під час судового розгляду відносно деяких поданих учасниками кримінального провадження доказів неможливо одразу встановити їх очевидну недопустимість, без здійснення їх перевірки і співставлення з іншими доказами, що можливо буде лише у нарадчій кімнаті при вирішенні справи по суті при винесенні вироку.

Суд не знаходить підстав для визнання очевидно недопустимими тих доказів, про які йдеться у клопотанні захисника, оскільки огляд місця події є слідчою дією, порядок якої регламентується КПК України. Перевірка дотримання органом досудового розслідування цього порядку судом потребує співставлення з іншими доказами сторони обвинувачення, які судом ще не досліджувалися.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для визнання доказів, на які вказує захисник, очевидно недопустимим.

Рішення щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів у вигляді документів буде прийняте судом з огляду на дослідження всіх обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, під час вирішення обвинувачення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 94, 99, 370 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Толпиго Д.М. про визнання доказів очевидно недопустимими – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Морозова І.В.