Ухвала суду № 99432511, 07.09.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/988/21

Провадження № 1-кс/525/78/2021

У Х В А Л А

07.09.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за №12021170550000347 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

06.09.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадженні судді Прасол Я.В. передано для розгляду заяву про відвід головуючого судді Ячала Ю.І.

Судове засідання у справі призначено на 09.09.2021.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 03.09.2021 обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід – тримання під вартою строком до 01.11.2021.

З метою дотримання прав обвинуваченого у кримінальному провадженні та з метою оперативності судового провадження, судом ініційовано питання про проведення дистанційного провадження, зокрема проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні по розгляду питання про відвід головуючого судді в режимі відеоконференції з установи, де останній зараз перебуває.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 та від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)".

Керуючись ст.22, 28, 336 суд –

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за №12021170550000347 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.309 КК України, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити працівникам Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" вручити обвинуваченому ОСОБА_1 пам`ятку про права обвинуваченого та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" (адреса: 36014, Полтавська область, Київський район, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91) - для виконання, в частині проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол