
Єдиний унікальний номер: 378/1224/19
Провадження № 2-сз/378/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПРАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, –
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить суд повернути судовий збір, зайво сплачений ним при подачі позову в розмірі 4326 грн. 10 коп.
Розглянувши матеріали справи та вказану заяву, вважаю за необхідне її задовольнити частково, виходячи з наступного.
23 вересня 2019 року до суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який з урахуванням уточнених позовних вимог (т. 2 а. с. 73) просить суд стягнути на його користь: з ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, що становить різницю між страховою виплатою та фактичною вартістю відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 9977,68 грн. і суму компенсації моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу в розмірі 15000 грн.; з ПрАТ СК "ВУСО" суму вимушених витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2200 грн.; з відповідачів солідарно суму судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 13588,94 грн., до яких відносяться: судовий збір в розмірі 4418,30 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та витрати, пов`язані із явкою до суду в розмірі 4170,64 грн., до яких входять транспортні витрати в розмірі 2152,16 грн., компенсація за відрив від звичайних занять в розмірі 349,28 грн., добові в розмірі 1669,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач за подання до суду вказаної позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3842 грн. за подання позову та 576,30 грн. за витребування доказів, що підтверджується квитанціями (т. 1 а. с. 1-3).
Позов, з яким ОСОБА_1 звернувся до суду, є позовом майнового характеру, за подання до суду якого справляється судовий збір в розмірі 768,40 гривень. Законом України «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання заяви про витребування доказів.
Рішенням Ставищенського районного суду від 9 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 витрати, які він поніс на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 2200 гривень, компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 25 гривень 44 копійки, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 300 гривень та судовий збір в розмірі 46 гривень 10 копійок. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 25 гривень 44 копійки, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 300 гривень та судовий збір в розмірі 46 гривень 10 копійок.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути зайво сплачену ним суму судового збору за подання вищевказаного позову в розмірі 3073 гривні 60 копійок та за витребування доказів в розмірі 576,30 грн., а всього 3649 гривень 90 копійок .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений по квитанціях № 195 від 20 вересня 2019 року та № 194 від 20 вересня 2029 року (отримувач платежу: Став УК/ смт. Ставище /22030101, код ЄДРПОУ 36403380, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206010567, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Ставищенський районний суд Київської області) та в розмірі 576,30 грн., сплачений по квитанції № 193 від 20 вересня 2019 року (отримувач платежу: Став УК/ смт. Ставище /22030101, код ЄДРПОУ 36403380, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206010567, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Ставищенський районний суд Київської області за витребування доказів).
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 99432353, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/1224/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: