Ухвала суду № 99432341, 06.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1276/21

Номер провадження 2/373/728/21

УХВАЛА

копія

06 вересня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Керекези Я.І., розглянувши заяву позивача про витребування доказів у справі № 373/1276/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом 05 серпня 2021 року.

При зверненні до суду з позовом позивач не зазначала про необхідність витребування доказів чи неможливість їх подати з незалежних від неї причин.

02 вересня 2021 року подала заяву про витребування доказів. В заяві не зазначила причин неможливості заявлення такого клопотання при подаччі позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч. 1 ст. 83 цього Кодексу, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, позивач подала заяву про витребування доказів майже через місяць після подачі позову, тобто з пропущенням встановлено ч. 1 ст. 83 ЦПК України строку. При цьому жодним чином не обгрунтовувала неможливість його подання у встановлений строк.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза