Ухвала суду № 99432177, 06.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"06" вересня 2021 р. Справа № 363/3137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород судове доручення Дільничого суду міста Хайльбронна, яке надійшло від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про вручення судових документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надійшло судове доручення Дільничого суду міста Хайльбронна про вручення судових документів ОСОБА_1 .

На виконання вказаного доручення судом було призначено судове засідання на 17 серпня 2021 року та 06 вересня 2021 року, ОСОБА_2 судом було направлено судову повідомлення про його виклик до суду, а також зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Київській області та до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Київській області таПетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, інші відомості щодо зареєстрованого місця проживання відсутні.

Згідно реєстру поштових відправлень та роздруківки звіту про доставку листів, ОСОБА_4 отримав особисто повідомлення про його виклик до суду 12.08.2021 року, однак у судові засідання призначені на 17.08.2021 та 06.09.2021 року, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Окрім того, у судове засідання, призначене на 06.09.2021 року ОСОБА_4 викликався, окрім іншого, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч.6 ст. 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно п.3.7 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 у судові засідання, про які був повідомлений належним чином, не з`явився, у зв`язку з чим відповідно до ч.6 ст. 501 ЦПК України документи вважаються врученими, судове доручення Дільничого суду міста Хайльбронна підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 500, 501 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове доручення Дільничого суду міста Хайльбронна про вручення судових документів повернути без виконання до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна