Ухвала суду № 99431985, 07.09.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 753/6678/21 Провадження № 2/358/661/21 Категорія 304090200

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 вересня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотриманий товар, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача – АДРЕСА_1 .

Відповідач – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Місце проживання відповідача – АДРЕСА_2 .

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Номер, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 24780000000005097 від 31.07.2019 року, місце проживання/знаходження: АДРЕСА_2 на його, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 33088 гривень, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним через засоби дистанційного зв`язку (мережу інгернет) було придбано товар: телевізор Samsung qe55q80tauxua у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач). Купівлю товару було здійснено ним через оформлення споживчого кредиту, у зв`язку з чим, між ним та AT «АЛЬФА-БАНК» було підписані Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту та графік платежів №484149536 від 01.10.2020 року, та паспорт споживчого кредиту (далі - Кредитний договір). Також, йому було надано лист-зобов`язання AT «АЛЬФА-БАНК» від №484149536, з якого вбачається, що банком фактично було перераховано на розрахунковий рахунок Відповідачки грошові кошти у розмірі 33088,00 гривень. Проте, Товар ним не був отриманий. Споживчий кредит не був закритий, і він змушений був його виплачувати, а також платити щомісячну комісію, у зв`язку з користування кредитними коштами.

У зв`язку з цим, 03 грудня 2020 року ним було надіслано Відповідачу претензію про повернення коштів. А 13 січня 2021 року також було надіслано Відповідачу лист-вимогу, в якій він зазначив про розірвання укладеного між ними договору купівлі-продажу, та вказав на вимогу про повернення отриманих Відповідачем йому коштів за неотриманий товар. Проте, Відповідачем така вимога була проігнорвана, та кошти за товар не були повернуті.

Станом на 15 березня 2021 року, в рахунок погашення кредиту ним було сплачена сума в розмірі 33339,10 гривень (з урахуванням щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 50 грн.,Місяць), що стверджується випискою по моєму рахунку в AT «АЛЬФА-БАНК» від 02.03.2021 року, у зв`язку з чим кредит було повністю погашено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2020 року з 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за неотриманий товар.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2020 року з 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачам копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 жовтня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов