Ухвала суду № 99431974, 07.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4180/21

2/357/2714/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

за участю:

представника позивача – адвокат Глеваський В.В.;

представник відповідача – адвокат Турлуковський С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайєрс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Росава» про стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява.

07.09.2021 року в судовому засіданні представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду, зважаючи на ухвалу суду у даній справі від 07.09.2021 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував відносно залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

07.09.2021 року ухвалою суду у даній справі залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Глеваським В.В., про зміну позовних вимог.

Крім цього, вказаною ухвалою роз`яснено заявнику (позивачу) право звернутися до суду з окремим позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити подану ним від імені позивача позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Глеваського В.В. про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов