Рішення № 99431309, 06.09.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/203/21

Провадження № 2/156/223/21

Рядок статзвіту № 9

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/203/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Спадщину після його смерті в рівних долях, по 1/2 частині спадкового майна, прийняли позивач та дружина померлого ОСОБА_12 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_12 . При житті, 04 серпня 1999 року вона склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_12 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вибули із спірного домоволодіння ще до початку 1990 року та їх місце проживання чи перебування невідоме. З 1990 року будь-який зв`язок з ними втрачено. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також вибули зі спірного домоволодіння до 1990 року на момент відкриття спадщини як після смерті батька так і матері проживали окремо, заяв про прийнятят спадщини не подавали. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті своїх батьків як по закону так і по заповіту, то просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

09 квітня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03 червня 2021 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

19 серпня 2021 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_11 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися,однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник відповідача Поромівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, їх місце проживання суду невідоме, із доданих до матеріалів справи доказів прослідковується, що ОСОБА_6 знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 у вересні 1990 року, ОСОБА_5 знятий з реєстрації в АДРЕСА_3 - 14 листопада 1995 року, ОСОБА_7 знятий з реєстрації в АДРЕСА_2 - 27 грудня 1978 року (а.с.21-22). Повідомлення третіх осіб про час та місце розгляду справи відбулося через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_4 мав статус колгоспного двору і його членами були ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 95).

Залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - члени колгоспного двору ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання подали заяви у яких вказали, що їм відомо, що спірне будинковолодіння значиться як колгоспний двір. Усвідомлюючи значення своїх дій та чітко розуміючи норми ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року щодо частки у майні колгоспного двору не заперечують щодо задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, витягом з погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки Поромівської сільської ради, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_7 (а.с.18).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.14). Згідно копії спадкової справи № 38/1999 до майна померлого, спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його дружина ОСОБА_12 . Також згідно довідки виконавчого комітету Поромівської сільської ради від 04 березня 2021 року № 290/01-14 спадщину після його смерті прийняв і син, позивач по справі, який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за однією адресою (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_12 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с.15). При житті, 04 серпня 1999 року ОСОБА_12 склала заповіт за яким, все належне їй майно, яке знаходиться в с. Поромів Іваничівського району Волинської області заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Згідно довідки Поромівської сільської ради від 25 січня 2021 року № 61, після смерті ОСОБА_12 спадкоємцем є син ОСОБА_1 , позивач у справі, який постійно проживав разом із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований у вказаному будинку по даний час. (а.с.17). Таким чином, інші спадкоємці вказані у заповіті не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_12 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа на ім`я ОСОБА_12 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.79-81).

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_12 .

Позивач звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцям, батькам позивача, ОСОБА_7 та ОСОБА_12 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вище вказаною адресою, а тому суд приходить до висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за законом та за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адже матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), мешканки с. Бужанка (Іваничівського району) Володимир-Волинського району Волинської області, Поромівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04333359), місце знаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів (Іваничівського району ) Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко