Ухвала суду № 99430894, 27.08.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13530/21

Провадження № 1-кс/686/8697/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - Антонюк О.В., з участю: секретаря – Коломієць Б.М., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Данькової Світлани Олександрівни про самовідвід в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.325, ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Данькова С.О. подала до суду заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, на підставі п.4 ч.1 ст. 75, ст.80 КПК України, посилаючись на наявність обставин, які можуть викликати сумнів в її неупередженості, а саме: що її родина перебувала у тривалих дружніх відносинах із обвинуваченим ОСОБА_1 , відносно якого у неї сформоване суб`єктивне ставлення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому суди зобов?язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, забезпечення об`єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву судді Данькової С.О. про самовідвід слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76,80, 81, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькової Світлани Олександрівни в ході розгляду розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.325, ч.1 ст.382 КК України – задовольнити.

Матеріали вказаного провадження - передати до канцелярії суду на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: