Ухвала суду № 99430820, 07.09.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/560/21

№ 1-кп/680/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

прокурора Романюка В.О.,

представника потерпілого Столаби Ю.М.,

захисника Філіпова Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242260000113 від 14 липня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27 грудня 2001 року, картка фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021242260000113 від 14 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 17 грудня 2015 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАС № 907339 приватного нотаріуса ОСОБА_2 Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області прийняв у спадок та набув право приватної власності на земельну ділянку розміром 1,3712 га, кадастровий номер 6823380500:04:001:0049, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району, яка належала його покійній тітці ОСОБА_3 та відповідно до договору оренди землі від 01 жовтня 2008 року перебувала у оренді у TOB «Промінь Поділля» строком на 10 років.

20 січня 2016 року у с.Песець, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, ОСОБА_1 , уклав додаткову угоду до договору оренди, із Товариством з обмеженою відповідальність «Промінь Поділля» відповідно до якого свою земельну ділянку, що належить йому на праві приватної власності розміром 1,3712 га, кадастровий номер 6823380500:04:001:0049, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району передав у оренду TOB «Промінь Поділля» до завершення строку дії договору оренди землі укладеного його спадкодавцем ОСОБА_3 , за що відповідно до умов договору, щорічно отримував орендну плату у вигляді сільськогосподарської продукції або грошових коштів.

Крім того, 27 квітня 2017 року, ОСОБА_1 уклав додаткову угоду до Договору оренди землі № б/н від 01 жовтня 2008 року із TOB «Промінь Поділля» відповідно до якого земельну ділянку, що належить йому на праві приватної власності розміром 1,3712 га, кадастровий номер 6823380500:04:001:0049, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району передав у оренду TOB «Промінь Поділля» строком на 10 років до 31 грудня 2028 року

В кінці січня 2017 року ОСОБА_4 , помітивши у місцевій пресі повідомлення Товариства з обмеженою відповідальність «Агрі Інвест Україна» про можливість передачі в оренду земельних ділянок, усвідомлюючи, що на той час його земельна ділянка розміром 1,3712 га, кадастровий номер 6823380500:04:001:0049, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району перебуває в оренді у TOB «Промінь Поділля» відповідно до договору оренди землі від 01.10.2008 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 20 січня 2016 року строком до 01 жовтня 2018 року, з метою отримання додаткового доходу у вигляді грошових коштів за передачу в оренду земельної ділянки, вирішив звернутися до представників TOB «Агрі Інвест Україна» з пропозицією про передачу цієї ж земельної ділянки в оренду.

25 січня 2017 року в смт Нова Ушиця по вул. Подільська, 12 Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на майданчику перед приміщенням колишнього кінотеатру, ОСОБА_1 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою отримання додаткового доходу у вигляді грошових коштів отриманих за передачу в оренду земельної ділянки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та того, що його земельна ділянка розміром 1,3712 га, кадастровий номер 6823380500:04:001:0049, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району перебуває у оренді в TOB «Промінь Поділля», умисно, шляхом обману, не маючи на меті намірів виконувати умови договору, приховавши вказану інформацію від представників TOB «Агрі Інвест Україна» підписав ще один договір №б/н оренди землі із TOB «Агрі Інвест Україна» відповідно якого цю ж свою земельну ділянку, яка належить йому на праві приватної власності розміром 1,3712 га, кадастровий номер 6823380500:04:001:0049, вартістю 25796 гривень 44 копійки, відповідно до нормативної грошової оцінки, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Новоушицького району передав у оренду TOB «Агрі Інвест Україна» строком на 49 років до 30 січня 2066 року, за що від TOB «Агрі Інвест Україна» 07 лютого 2017 року о 15 годині 29 хвилин на власний картковий рахунок ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 отримав орендну плату за весь період у розмірі 31482 гривні 75 копійок, якими заволодів шляхом обману, чим спричинив TOB «Агрі Інвест Україна» матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник Філіпов Ю.М. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки з моменту його вчинення минуло більше двох років.

Обвинувачений ОСОБА_1 у суді повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 190 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчиненого, розкаявся, та підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

У ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частиною другою статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із частиною 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, та яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 25 січня 2017 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Цивільний позов не пред`являвся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст.44, ст.49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021242260000113 від 14 липня 2021року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі на проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року.

Суддя О. І. Яцина