Рішення № 99430755, 07.09.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1164/21

Провадження № 2/675/547/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Плужненської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . На території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяви по суті справи, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 13.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. В поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, вказавши, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

В зв`язку із розглядом справи за відсутності її учасників та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 13.02.1956 року, його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17.08.1961 року, її батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.07.1984 року, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Отже, матеріалами справи доведено, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Здвижівської сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №18.

Відповідно до змісту довідок, виданих Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 25.03.2021 року за №568, 569, 09.07.2021 року №852, 16.07.2021 року за №02-20/769 та копії погосподарської книги на 2016 - 2020 роки, власником житлового будинку, 1960 року побудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується ОСОБА_2 . Станом на 07.11.2019 року за вказаною адресою був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_2 . Інших зареєстрованих осіб не було.

З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 21.07.2021 року №839/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №507/2019 р., на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємиці другої черги за законом (рідної сестри померлого) ОСОБА_1 . Крім ОСОБА_1 до нотаріальної контори зверталася ОСОБА_9 (рідна сестра спадкодавця) із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило. Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав. Свідоцтво про право на спадщину на належне спадкодавцю майно не видавалось.

Вказані факти підтверджено також копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58635171 від 06.12.2019 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №65628068, №65628069 від 17.07.2021 року.

Тобто, позивач після смерті ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину.

Комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» позивачу оформлено технічний паспорт на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Як слідує з довідки вказаного комунального підприємства від 18.08.2020 року №379, правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні.

Повідомленням Ізяславської державної нотаріальної контори від 26.03.2021 року №311/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодаця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями статей 1258, 1262 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, проте позивач позбавлена можливості оформити спадкові права, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_5 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406745, адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.Бортника, буд. 7.

Повний текст рішення складено 07.09.2021 року.

Суддя С.Л. Трасковський