Ухвала суду № 99430575, 06.09.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/410/21

Провадження № 2-а/603/20/2021

У Х В А Л А

"06" вересня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судд Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Андрусенко І.Я. у судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали.

Відповідач – Головне управління Національної поліції в Тернопільській області не забезпечили участь представника у судовому засіданні, просять розглянути справу у відсутності їхнього представника.

З урахуванням змісту позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2ст. 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, підстави та предмет заявленого позову, з метою з`ясування всіх обставин в цій справі, суд приходить висновку про необхідність витребування від сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріалів, оформлених на підставі повідомлення, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку за №1083 від 10.06.2021 р.

Керуючись ст. ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії матеріалів, оформлених на підставі повідомлення, зареєстрованого в Журналі єдиного обліку за №1083 від 10.06.2021 р.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова