
Справа № 459/1085/21
Провадження № 2-о/459/31/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді Мельникович М.В.
з участю секретаря Давидович І.І.
представника заявника ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Червоноградська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в:
08.04.2021 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він проживав з 16.11.2019року разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті останнього. В обґрунтування заяви вказав, що встановлення цього факту йому потрібно для прийняття спадщини. Зазначив, що у позасудовому порядку не може цього зробити.
У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперчувала.
Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області Лінинська Т.В. спочатку щодо задоволення заяви заперечила посилаючись на те, що заявник обрав неправильний спосіб захисту, проте в подальшому, заслухавши пояснення представника заявника, проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши представника заявника та заінтересованих осіб, оцінивши докази у справі, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5 , що підтведжується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_1 від 09.09.1983р.н., в якому зазначено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.30). Батьками ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ) є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.1958р. (а. с. 9). Мати заявника ОСОБА_7 09.10.1976 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 02.09.1983 року відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області (а.с.10).
Як вбачається із заповіту посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Стеців М.Р. 10.04.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-371, ОСОБА_5 заповів усе своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 (а.с.11).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.02.2020р., виданим Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.13).
Заявник звернувся до Червоноградської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №86-02-31 від 25.02.2021 року Червоноградської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо прийняття спадщини (а.с.14).
Із матеріалів позовної заяви та пояснень представника заявника вбачається, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2019 року був госпіталізований до кардіологічного відділення Червоноградської центральної міської лікарні з діагнозом: гострий інфаркт міокарда, де він перебував до кінця жовтня 2019 року. На початку листопада 2019 року ОСОБА_5 був повторно госпіталізований до Червоноградської центральної міської лікарні із запаленням легень, де перебував на стаціонарному лікуванні до середини листопада 2019 року. Після проходження лікування заявник разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 перевезли ОСОБА_5 на постійне місце проживання у квартиру АДРЕСА_1 , де останній перебував до дня смерті. За даною адресою зареєстрований заявник, що підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_5 (а. с.7) та копією довідки Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про реєстрацію ОСОБА_4 з 19.02.1988року по теперішній час (а. с. 31)
Такі ж обставини підтверджені показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які зазначили, що мати заявника ОСОБА_2 забрала свого батька ОСОБА_5 до себе додому у квартиру АДРЕСА_1 , де той проживав до смерті. Також зазначили, що разом із ОСОБА_2 проживає її син, тобто заявник, який доглядав свого діда ОСОБА_12 та з ним проживав аж до смерті. Проте точного часу, з якого ОСОБА_5 проживав разом з заявником зазначити не змогли.
Згідно відповіді відділу реєстрації Червоноградської міської ради від 11.06.2021року № 222 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.01.1965року та знятий з реєстрації 19.02.2020року. На день його смерті інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а. с. 32).
Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За правилами ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК України).
Оцінені докази і фактичні обставини справи переконливо свідчать, що заявник проживав з ОСОБА_5 до дня смерті останнього.
Разом з тим, заявником не доведено та не підтверджено жодними доказами періоду спільного проживання з ОСОБА_12 , а саме з 16.11.2019 року по 07.02.2020 року.
За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вимозі про встановлення факту щодо періоду спільного проживання з 16.11.2019 року по 07.02.2020 року - відмовити.
Судові витрати залишити за заявником.
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 06.09.2021року.
Суддя: М. В. Мельникович
Судове рішення № 99430398, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1085/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: