Ухвала суду № 99430233, 02.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6312/21

пр.№ 1-кс/464/1911/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141410000071 від 28.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та її копіювання на матеріальний носій, а саме про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, наступних абонентських номерів: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.04.2021 до 29.08.2021, із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2021 о 01.30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.08.2021 о 01.29 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме множинні колото-різані рани лівої бокової стінки живота, лівої нижньої кінцівки, ділянки правого плечовогосуглобу, наскрізне поранення крайньої плоті члена зліва.

Окрім цього, 28.08.2021 о 01.29 год. невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме проникаючу колото-різану рану пахової ділянки зліва з пошкодженням дна сечового міхура та термінального відділу тонкого кишківника.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 27.08.2021 протягом дня перебував на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , до 19.30 год. Цього ж вчора, приблизно 22.00 год., на його номер мобільного телефону зателефонував товариш ОСОБА_5 , який запропонував зустрітись, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, приблизно о 23.00 год., він разом з Петром приїхали до лаунж-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на АДРЕСА_1 . Протягом 2-х годин вони перебували за столиком на літньому майданчику, після чого зайшли в приміщення даного закладу. Так як в лаунж-барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працює дівчина ОСОБА_7 , вони присіли за барну стійку де розмовляли. В цей момент в приміщення бару зайшла невідома особа чоловічої статі, зросту приблизно 185 см, худорлявої тілобудови, по центру лоба над бровами якого був шрам, одягнений в кепку та капюшон темного кольору, куртку темного кольору та на обличчі в якого була захисна маска (в подальшому особа №1). Коли особа №1 зайшла в приміщення закладу, направилась в сторону туалету, при цьому настирливо дивилась в їхню сторону, після чого вийшов на вулицю. В цей момент ОСОБА_8 розповів йому, що саме з цією особою в нього кілька днів тому виник конфлікт через гроші, в результаті чого останній погрожував йому фізичною розправою. В подальшому він разом з ОСОБА_8 вийшли на вулицю, де поруч з баром зупинились покурити. В цей момент він звернув увагу, як повз них проходить особа №1 разом із невідомою особою чоловічої статі, зросту приблизно 175 см., повної тілобудови, на голові одягнена кепка темного кольору, куртку та штани темного кольору (в подальшому особа №2), та присіли на лавку, що знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_1 . Дані особи на обличчі мали одягнені захисні маски. Вони в свою чергу продовжували стояти біля входу у вищевказаний заклад. Через декілька хвилин він помітив, що особа №1 наближається в їхню сторону та біля кута будівлі зупиняється, при цьому продовжує дивитись у їхню сторону. Після цього, він звернув свою увагу,що особа№1також піднявсяіз лавкита направивсяу їхнюсторону.Коли особа№2 перебувала на відстані 1 м від ОСОБА_8 , він побачив, що в правій руці останнього знаходиться предмет ззовні схожий на ніж, яким він наніс декілька ударів у ліву сторону живота ОСОБА_8 . Він в свою чергу викрикнув «Поліція!» і особа №2 почала втікати в сторону лавки, де вони раніше сиділи. Після викрику він вийняв із внутрішньої кобури спецзасіб «Форт-17», яким здійснив попереджувальний постріл вгору, при цьому викрикуючи «Стій, поліція!» та почав бігти вслід за особою №2 та здійснивши ще 2 постріли в спину особі №2, яка в подальшому втекла у невідомому напрямку. З іншої сторони в цей момент підбігла особа №1, яка нанесла йому удар в пахову ділянку з лівої сторони предметом, ззовні схожим на ніж. Від спричиненого тілесного ушкодження йому стало погано, він почув різку біль у паховій зоні та направився у приміщення закладу з метою надання йому медичної допомоги. ОСОБА_8 в цей час лежав на бруківці.

Крім цього допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що останнім часом бував у лаунж-барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному закладі працює його дівчина ОСОБА_9 на посаді офіціанта. 27.08.2021 приблизно о 12.40 год. потерпілий привів свою дівчину на роботу, а сам попрямував в особистих справах. Цього ж дня, приблизно о 22.00 год., зателефонував до його товариша ОСОБА_10 та запропонував зустрітися та повечеряти, на що останній погодився та вони попрямували до вищевказаного бару, де спілкувалися та вечеряли. В подальшому у приміщення вказаного бару зайшла невідома особа чоловічої статі, віком близько 30-35 років, зростом приблизно 185 см, худорлявої тілобудови, по центру лоба над бровами був шрам, на обличчі одягнена медична маска, на голові одягнена кепка, по верху котрої одягнений капюшон, дану особу впізнати зможе (особа №1), котра, пройшовши повз, настирливо споглядала за ними. В подальшому коли невідома їм особа вийшла з приміщення вищевказаного бару, вони сиділи та продовжували спілкуватися, через 15 хв. потерпілий разом із ОСОБА_11 вирішили піти додому. Вийшовши з приміщення бару зупинились на вулиці поруч із сходами, щоб покурити. В цей момент потерпілий звернув увагу як напроти них з правої сторони на відстані 15 м. йшла особа №1 з невідомим йому чоловіком, віком приблизно 30-35 років, зросту 175 см., повної тілобудови, на голові одягнена кепка темного кольору, куртка та штани темного кольору (в подальшому особа №2). Дані особи №1 та №2 йшли в сторону будинку АДРЕСА_1 , де присіли на лавку, звертаючи свою увагу на них. Проте потерпілий та ОСОБА_12 продовжували курити. В ході спілкування потерпілий повідомив ОСОБА_12 , що напередодні, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_1 , в нього та його знайомих виник конфлікт. В цей момент потерпілий побачив як від будинку АДРЕСА_3 до нього та ОСОБА_12 наближається особа АДРЕСА_4 , котра, перебуваючи від потерпілого на відстані 1 м, тримав в правій руці предмет, який ззовні був схожий на ніж, при цьому почав звертатися до потерпілого, однак потерпілий не зрозумів, що саме йому говорила особа №2, та різко наніс йому два удари в ліву сторону живота. Потерпілий відразу відчув різку біль, все відбулося дуже швидко. В цей момент ОСОБА_13 , що стояв поруч викрикнув «Поліція», після чого особа №2 відразу почала втікати в сторону буд. АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_14 в свою чергу із внутрішньої кобури вийняв спецзасіб «Форт-17», та із викриками «Стій, поліція» здійснив один постріл вгору, та почав бігти вслід за особою №2. Потерпілий також почав бігти вслід за особою №2, яка втекла. Проте, в цей момент до потерпілого та ОСОБА_15 підбігла особа №1, котра тримала у правій руці предмет, ззовні схожий на ніж, та нанесла удар в нижню частину лівої сторони живота ОСОБА_12 . Потерпілий в свою чергу хотів зупинити неправомірні дії особи №1, забираючи його від ОСОБА_10 , однак в процесі шарпанини особа №1, предметом схожим на ніж, спричинила потерпілому удар в ліву частину живота та пах з лівої сторони. Після чого потерпілий від болю впав на землю, особа №1 втекла. Що було далі, останній на даний час пригадати не може.

28.08.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що з метою встановлення осіб, які причетні до готування та організації вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які безпосередньо вчинили неправомірні дії відносно потерпілих, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, спільників, місць проживання та отримання даних щодо готування до зазначеного злочину, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно зч.5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те,що інформація,що містить охоронювану законом таємницю, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , доступ до якої просив надати слідчий та яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково.

При цьому, тимчасовий доступ необхідно надати за період з 01.08.2021 до 29.08.2021, що охоплює проміжок часу з моменту можливого готування до вчинення злочину та після вчинення такого, що сприятиме ефективності досудового розслідування.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції№2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , старшим слідчих СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на матеріальний носій, а саме про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, наступних абонентських номерів: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.08.2021 до 29.08.2021, із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1