Ухвала суду № 99430135, 07.09.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/198/21 Справа №447/933/18

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про відвід прокурора

07.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 12018140250000040, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

прокурор Гнатів В.Й.

обвнувачений ОСОБА_1

захисник Крет О.І.

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

07.09.2021 обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву про відвід прокурора у криміальному провадженні, оскільки такий брав участь у підтриманні обвинувачення, необєктивно здійснив свої повноваження при попередньому судовому розгляді, внаслідок чого вирок було скасовано. Вважає, що прокурор не може належним чином здійснювати обвинувачення, оскільки він зацікавлений у розгляді справи, відтак упередженість прокурора може вплинути на повноту судового розгляду та бути необ"єктивною.

Захисник обвинуваченого Крета О.І. заяву підтримав та просив таку задоволити.

Прокурор Гнатів В.Й. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гнатіва В.Й. суд вважає безпідставними, не встановлено обставин та правових підстав, визначених ст.77 КПК України, які би виключали його участь в даному кримінальному провадженні. Обставини, на які покликаються обвинувачений не є доказами упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 12018140250000040, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.