Ухвала суду № 99429987, 07.09.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/899/21

Провадження №2/443/1110/21

УХВАЛА

судового засідання

07 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, –

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до МКП «Жидачівводоканал» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку надійшла до суду 27.05.2021.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі визначено Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації .

Провадження у справі відкрито 04.06.2021.

Представником позивача – адвокатом Гивель В.П. подано до суду заяву про заміну третьої особи у справі Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, оскільки станом на 29.08.2021 Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації припинило свою діяльність та їхнім правонаступником є Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник позивача заяву про заміну третьої особи її правонаступником підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області (Жидачівська РДА) перебуває в стані припинення. 16.01.2021 винесено рішення засновників юридичної особи (уповноваженого ними органу) щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Нормою частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області (Жидачівська РДА) (а відповідно і всі структурні підрозділи цієї установи) у зв`язку з ліквідацією та утворенням районів у Львівській області перебуває у стані припинення і правонаступником її прав та обов`язків є Стрийська РДА, тому клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її правонаступником суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 55, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі №443/899/21 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Жидачівводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, правонаступника третьої особи Управління соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації – Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації.

Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів