Ухвала суду № 99429936, 02.09.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1389/21

2-с/441/3/2021

УХВАЛА

02.09.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 441/1389/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и л а :

Городоцьким районним судом Львівської області 30.07.2021 р. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 3276 грн. 88 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

25.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №441/1389/21 від 30.07.2021 р., мотивуючи тим, що вимоги ТзОВ "Львівенергозбут" викладені в судовому наказі є необгрунтованими, вказала, що за вказаною адресою заявниця та її діти жодних комунальних послуг не споживають, у ньому не проживають з 2015 року, оскільки після розлучення разом з дітьми виїхали проживати у м. Львів. Виникнення заборгованості зумовлено тим, що в будинку продовжує проживати її колишній чоловік – ОСОБА_2 , який не працює, зловживає алкоголем, веде антисоціальний спосіб життя. Зазначила, що у провадженні суду перебуває справа за її позовом до останнього про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення. Про видачу судового наказу заявниця дізналася із сайту «Судова влада України» 23.08.2021 р., з огляду на що, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та такий скасувати. (а.с. 34-35).

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.08.2021 р. боржникам надіслано копію судового наказу з додатками, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення станом на день розгляду заяви до суду не повернулось (а.с. 26).

ОСОБА_1 у заяві просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що за адресою, вказаною стягувачем не проживає, про судовий наказ дізналася із сайту «Судова влада України» 23.08.2021 р.

Із заяви про видачу судового наказу, довідки, виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради № 557 від 06.04.2021 р., відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 21.07.2021 р., вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_9 заперечує факт проживання за вказаною адресою з 2015 року, про що долучила копію Акту про фактичне місце проживання без реєстрації, виданого ЛКП «Господар» від 24.05.2021 р.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведеного, приходжу до висновку,що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №441/1389/21 від 30.07.2021 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та 3% річних - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.