Ухвала суду № 99429602, 07.09.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/573/21

Провадження № 2-во/321/8/21

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Козаченко Ірини Валеріївни до Виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних зав`язків, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Козаченко Ірини Валеріївни до Виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних зав`язків, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за законом. Вказаним рішенням позов задоволено.

06 вересня 2021року від представника позивача адвоката Козаченко І.В. до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, так як у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено серію Державного акту на право власності на земельну ділянку як «Ш-ЗП № 004339» замість вірного «ІІІ-ЗП № 004339».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом встановлено, що 16 липня 2021 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в якому дійсно допущена описка, а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено серію Державного акту на право власності на земельну ділянку як «Ш-ЗП № 004339» замість вірного «ІІІ-ЗП № 004339».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду серію Державного акту на право власності на земельну ділянку зазначено з помилкою, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного «ІІІ-ЗП № 004339», згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 березня 2002 року (а.с. 16-17).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущено описку у рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від16 липня 2021 року, вказавши вірним серію Державного акту на право власності на земельну ділянку – ІІІ-ЗП № 004339».

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Козаченко Ірини Валеріївни до Виконавчого комітету Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту родинних зав`язків, факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за законом.

В сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати «Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП № 004339», виклавши сьомий абзаці резолютивної частини рішення судунаступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , - право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,04 га, розташовану на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗП № 004339 по 1/4 частці».

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 липня 2021 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко